Per fortuna che la stupidità di alti dirigenti politici, in questi tempi viene immediatamente combattuta e azzerata dalla vera e giusta paura che sta vivendo il popolo mondiale! Mi riferisco al genio primo ministro inglese Boris Johnson e al suo consigliere che vogliono vaccinare l'Inghilterra con due o tre milioni di morti! Vedremo tra non molto, quale originale formula useranno per fare il passo indietro.
domenica 15 marzo 2020
venerdì 13 marzo 2020
Abbiamo una classe politica semplicemente incapace!
Luxemburg Leaks
Questa voce o sezione sull'argomento giornalismo non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.
|
Il Luxembourg Leaks, o LuxLeaks (da Luxembourg e dall'inglese leak, «perdita», nel significato di «fuga di notizie») è il titolo di un'inchiesta giornalistica condotta in cooperazione da 80 giornalisti, di 26 Paesi, che facevano riferimento al Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi (ICIJ). L'iniziativa si basava su informazioni riservate relative a una speciale normativa fiscale creata in Lussemburgo.
Rivelazioni[modifica | modifica wikitesto]
.jpg)
Grazie alla creazione di strutture finanziarie complesse e accordi segreti, approvati dal Tax office del Lussemburgo ai tempi in cui Jean-Claude Juncker era primo ministro, molti giganti aziendali hanno goduto di regimi fiscali agevolati facendo perdere, mediante l'esercizio di una massiccia elusione fiscale, miliardi di entrate tributarie ai governi nazionali dei singoli paesi in cui le multinazionali operavano in prevalenza.
Il risultato dell'inchiesta è stata la pubblicazione, nel novembre 2014, di 548 documenti sugli accordi segreti in materia di imposizione fiscale intercorsi tra le autorità del Granducato tra 343 aziende. Tali intese, sebbene probabilmente legali sul piano del diritto interno del Lussemburgo, potrebbero aver violato le norme comunitarie sulla concorrenza e gli aiuti di stato.
Le aziende coinvolte nel Luxembourg Leaks risultano provenire da 12 paesi e fra esse figurano i più grandi colossi mondiali[espressione vaga].
Le società, per risparmiare miliardi di tasse sui profitti, facevano transitare i capitali attraverso il Lussemburgo, pagando anche meno dell'uno per cento di imposte sui profitti depositati nelle banche del Granducato.
I documenti pubblicati dimostrano come fosse la PricewaterhouseCoopers (PwC), agenzia di consulenza fiscale tra le più grandi al mondo, ad accompagnare le aziende multinazionali nella elaborazione di strategie finanziarie finalizzate a ottenere regimi fiscali favorevoli in Lussemburgo dal 2002 al 2010.
Le LuxLeaks, che non fanno parte di WikiLeaks, hanno attirato l'attenzione e i commenti internazionali sui meccanismi che hanno consentito l'elusione fiscale in Lussemburgo e altrove.
Il Lussemburgo si sta attrezzando per succhiare ancora di più! Ma cosa aspettiamo a mandarlo via dall'U.E. Poi per forza che Salvini riuscirà confondere anche i normali!
Luxemburg Leaks
Questa voce o sezione sull'argomento giornalismo non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.
|
Il Luxembourg Leaks, o LuxLeaks (da Luxembourg e dall'inglese leak, «perdita», nel significato di «fuga di notizie») è il titolo di un'inchiesta giornalistica condotta in cooperazione da 80 giornalisti, di 26 Paesi, che facevano riferimento al Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi (ICIJ). L'iniziativa si basava su informazioni riservate relative a una speciale normativa fiscale creata in Lussemburgo.
Rivelazioni[modifica | modifica wikitesto]
Grazie alla creazione di strutture finanziarie complesse e accordi segreti, approvati dal Tax office del Lussemburgo ai tempi in cui Jean-Claude Juncker era primo ministro, molti giganti aziendali hanno goduto di regimi fiscali agevolati facendo perdere, mediante l'esercizio di una massiccia elusione fiscale, miliardi di entrate tributarie ai governi nazionali dei singoli paesi in cui le multinazionali operavano in prevalenza.
Il risultato dell'inchiesta è stata la pubblicazione, nel novembre 2014, di 548 documenti sugli accordi segreti in materia di imposizione fiscale intercorsi tra le autorità del Granducato tra 343 aziende. Tali intese, sebbene probabilmente legali sul piano del diritto interno del Lussemburgo, potrebbero aver violato le norme comunitarie sulla concorrenza e gli aiuti di stato.
Le aziende coinvolte nel Luxembourg Leaks risultano provenire da 12 paesi e fra esse figurano i più grandi colossi mondiali[espressione vaga].
Le società, per risparmiare miliardi di tasse sui profitti, facevano transitare i capitali attraverso il Lussemburgo, pagando anche meno dell'uno per cento di imposte sui profitti depositati nelle banche del Granducato.
I documenti pubblicati dimostrano come fosse la PricewaterhouseCoopers (PwC), agenzia di consulenza fiscale tra le più grandi al mondo, ad accompagnare le aziende multinazionali nella elaborazione di strategie finanziarie finalizzate a ottenere regimi fiscali favorevoli in Lussemburgo dal 2002 al 2010.
Le LuxLeaks, che non fanno parte di WikiLeaks, hanno attirato l'attenzione e i commenti internazionali sui meccanismi che hanno consentito l'elusione fiscale in Lussemburgo e altrove.
L'insieme di tanti furbi e pochi onesti determinano dei grandi disastri!
La presenza disastrosa del coronavirus non può che farci riflettere sul ventennio trascorso della nostra politica economica che ha permesso riduzioni continue nell'investimento pubblico su scuola e salute pubblica in particolare; per non parlare della volontaria incapacità di ridurre anche in parte la devastante evasione fiscale, affiancata ad una corruzione semplicemente non sentita da qualunque partito al governo! Per non parlare dell'E.U. alla quale è stato possibile, nella persona del suo Presidente Juncker, di capeggiare da anni un sistema che permette un saccheggio scandaloso alle casse degli Stati dell'Unione favorendo il suo paradiso fiscale del Lussemburgo e permettendo alle più grandi società mondiali ed europee di pagare meno dell'1% delle tasse che avrebbero dovuto pagare, nel nostro caso all'Europa. Questa cifra si aggira intorno ai 1000 miliardi di euro all'anno; con tale cifra anche un'Europa spendacciona avrebbe potuto affrontare il nuovo problema con più determinazione. Tra non molto, quando nei pronto soccorsi si presenteranno i vecchi, ed io sono fra quelli, sarà sicuramente giusto dare la precedenza ai giovani, ma la cosa che dà fastidio è che al sicuro ci saranno come sempre i furbi.
venerdì 6 marzo 2020
Cosa è LuxLeaks
Grazie alla creazione di strutture finanziarie complesse e accordi segreti, approvati dal Tax office del Lussemburgo ai tempi in cui Jean-Claude Juncker era primo ministro, molti giganti aziendali hanno goduto di regimi fiscali agevolati facendo perdere, mediante l'esercizio di una massiccia elusione fiscale, miliardi di entrate tributarie ai governi nazionali dei singoli paesi in cui le multinazionali operavano in prevalenza.
Il risultato dell'inchiesta è stata la pubblicazione, nel novembre 2014, di 548 documenti sugli accordi segreti in materia di imposizione fiscale intercorsi tra le autorità del Granducato tra 343 aziende. Tali intese, sebbene probabilmente legali sul piano del diritto interno del Lussemburgo, potrebbero aver violato le norme comunitarie sulla concorrenza e gli aiuti di stato.
Le aziende coinvolte nel Luxembourg Leaks risultano provenire da 12 paesi e fra esse figurano i più grandi colossi mondiali[espressione vaga].
Le società, per risparmiare miliardi di tasse sui profitti, facevano transitare i capitali attraverso il Lussemburgo, pagando anche meno dell'uno per cento di imposte sui profitti depositati nelle banche del Granducato.
I documenti pubblicati dimostrano come fosse la PricewaterhouseCoopers (PwC), agenzia di consulenza fiscale tra le più grandi al mondo, ad accompagnare le aziende multinazionali nella elaborazione di strategie finanziarie finalizzate a ottenere regimi fiscali favorevoli in Lussemburgo dal 2002 al 2010.
Le LuxLeaks, che non fanno parte di WikiLeaks, hanno attirato l'attenzione e i commenti internazionali sui meccanismi che hanno consentito l'elusione fiscale in Lussemburgo e altrove.
venerdì 21 febbraio 2020
Altri investimenti al sud...Speriamo siano migliori di quelli della Cassa per il Mezzogiorno o per affrontare i danni del terremoto.
Leggo con molta tristezza che esiste un piano da 123 miliardi di euro (Cioè 246.000 miliardi delle vecchie lire) di investimenti per il Sud. Dico tristezza perché sento parlare di finanziamenti al Sud come di un problema da risolvere politicamente per la prima volta! Chi ha una settantina di anni ricorderà come vergognosamente si arricchivano i rappresentanti politici del Sud e le ora notissime mafie, gestendo in modo indegno immense quantità di miliardi di lire della Cassa del Mezzogiorno prima e di altre quantità enormi di miliardi per i paesi terremotati dopo! Ricordo filmati di capannoni mai usati perché non ve ne era alcun bisogno e strade, anche importanti, mai ultimate perché vi era il veto di personaggi potenti, in quel caso non tenuti forse nella "giusta considerazione" ! La Cassa per il Mezzogiorno era un ente con Personalità Giuridica di Diritto Pubblico istituito il 10 agosto del 1950, per predisporre programmi, finanziamenti e opere straordinarie da attuarsi in 12 anni. Tutti sappiamo come è andata a finire. La Cassa fu soppressa nel 1984 e sostituita due anni dopo dall'agenzia per lo stesso sviluppo, anch'essa soppressa nel 1992. Ma il vero motivo del disastro fu che ai forti finanziamenti che elargiva la Cassa erano interessate la grande industria pubblica e quella privata, che avevano messo gli occhi su quei fondi ed in cambio non erano disposti a dare nulla, solo aprire fabbriche inquinanti al sud; anche perché nessuno doveva chiedere nulla. Quindi si trascurò l'unica risorsa importante del sud; il lavoro, privilegiando soltanto il capitale. I settori a cui si danno finanziamenti e contributi sono quelli in cui l'impiego della manodopera è il più basso rispetto all'investimento di capitale: quello chimico, petrolchimico e siderurgico. Vennero penalizzate le industrie meccaniche e alimentari che, collegandosi all'agricoltura, favorivano l'aumento della manodopera. "In questo modo - come osserva Petriccione - mentre al sud si favoriva l'insediamento industriale ad alta intensità di capitale, le industrie ad alta intensità di lavoro si sviluppavano al nord. Questa politica è stata una delle cause più importanti dell'emigrazione di massa. Questo saccheggio a spese del Mezzogiorno è potuto avvenire anche perché dietro la distribuzione degli incentivi c'era il problema del finanziamento ai partiti." Ora sentire parlare di investimenti importanti al Sud, senza alcun accenno al saccheggio perpetrato negli anni della seconda metà del secolo scorso, è semplicemente avvilente!
sabato 15 febbraio 2020
Denatalità; non è un problema dello Stato!
Piazze piene culle vuote, così il nostro Presidente della Repubblica sintetizza un nostro disastro nazionale, purtroppo poco sentito dalla classe politica. Essa infatti "non percepisce", non ha il coraggio di prendere costosi provvedimenti per diminuire la denatalità, non è all'altezza di creare una struttura che favorisca la natalità! Basterebbe copiare quello che ha fatto la Francia, senza vergogna ma con intelligenza, e per una volta la furbizia non servirebbe. Qualche esempio? (1) "La Francia ha elaborato gli strumenti per conciliare lavoro e famiglia, con il risultato che è la Nazione che fa più figli ed ha l'occupazione femminile superiore alla media europea; (2) naturalmente la spesa pubblica per ogni bambino è quasi il doppio della media Ocse; (3) le tasse si pagano sul quoziente famigliare, cioè a livello di vita uguale, tasso di imposizione uguale; significa che il reddito complessivo del nucleo famigliare deve essere suddiviso in parti secondo il numero dei componenti della famiglia. Un modo onesto ed intelligente è quello di abbassare l'imponibile e non tassare il reddito unitario ma quello disponibile, oltre a tutti gli sgravi alle famiglie con figli, per pagare baby sitter ed asili ed altri sussidi pubblici. In certi posti d'Italia se una donna resta incinta rischia di perdere il posto di lavoro! Di questo passo fra qualche decennio, mischiandoci con i nord africani, almeno avremo il vantaggio di avere meno tumori alla pelle!
Iscriviti a:
Post (Atom)