Il metodo nazista al raggiungimento di una parità irraggiungibile.

> L'U.E. non avrà alcun futuro se vorrà esistere basandosi solo e sempre su unici valori quali denaro, banche e conti in ordine raggiungibili a qualunque costo e mai puntare sullo sviluppo democratico. Questo è nazismo economico che si attua per raggiungere bilanci in ordine; e come tale non tiene conto dei "dolori" causati agli europei partecipanti all'Unione per il conseguimento di questo obiettivo. Semplicemente perché sono questi risultati il vero scopo dell'esistenza di questa E.U. e non la felicità dei partecipanti. Tutti i nazionalsocialismi o nazismi portano alla sofferenza, il secolo scorso ce lo ha insegnato e noi non lo abbiamo ancora capito. Possibile che anche ora, in piena pace, la smodata ambizione tedesca debba prevalere? Perché devono sempre decidere per noi europei burocrati sconosciuti, messi sapientemente nei gangli vitali dell'Unione da chi veramente comanda? Abbiamo forse mai potuto dire, come italiani o come europei, che siamo contrari al TTIP? E' stato per otto anni un argomento segreto! Non abbiamo mai potuto dire che siamo contrari alle ultime delibere volute dalle lobby americane che non vogliono considerare il valore della nostra produzione agroalimentare, ma anzi intendono deprezzarla dando la possibilità, con leggi di loro imposizione, di non considerare pesticidi e metodi di alimentazione delle carni americane che si venderanno in un prossimo futuro in Europa. I tedeschi devono capire che non possono sostituire al noto nazismo militarista un nazismo economico. La nostra devastante politica nazionale ha sempre mandato in Europa  signore bellissime, sia pure istruite da capaci politici quali Berlusconi o Brunetta, ma poco attente politicamente. Mentre gli altri partiti hanno sempre mandato in Europa asini politici, trombati alle elezioni politiche nazionali e mai stati in grado di capire come la troika ci stia massacrando. Tsipras non piace all'U.E. perché, oltre ad aver assistito per anni all'inutile sofferenza della sua gente, ha avuto il coraggio di non prendere in considerazione l'acquisto di armamenti franco-tedeschi per due miliardi di euro e di voler disporre di questa somma per finanziare attività produttive. Solo chi è onesto e attento alla sofferenza dei suoi cittadini può prendere simili e determinate decisioni.

Violenze e bullismi andrebbero inibiti.

Si legge sul secolo XIX che un giovane killer ecuadoriano dopo aver ucciso con una coltellata un suo connazionale ed aver gravemente ferito un altro sud americano, è stato ammesso dal giudice ai domiciliari con il braccialetto elettronico!

Per un altro sud americano, che col machete ha quasi staccato un braccio ad un controllore delle ferrovie, quindi si è macchiato di un delitto sicuramente meno pesante, dovremmo aspettarci una pena provvisoria più tenue. Questa inaudita violenza dovrebbe essere fronteggiata con leggi adeguate nel senso punitivo del reato. Occorrerebbe che una parte delle istituzioni lavorassero per l'inibizione di questi bullismi devastanti per i più sfortunati. Perché qualche magistrato non ci spiega il motivo di questi provvedimenti, che per noi normali cittadini sembrano incomprensibili? Come può un ordinamento giuridico essere così incomprensibile a chi dovrebbe invece trovarlo chiarissimo, essendo in ultima analisi il fruitore di queste leggi?

​Non è possibile vedere una ragazza che picchia con una inaudita violenza, praticamente su commissione, una coetanea senza sapere se è stata raggiunta da una pena che ​almeno le rovini l'estate. Ad esempio obbligarla a prestare il suo contributo in istituti che ricoverano disabili o persone anziane non autosufficienti!  Non potrebbe essere un' idea?

Un piano "B" che toglierebbe un poco di arroganza all' E.U.

> Il piano "B" di Renzi per intimidire l'Europa che ha lasciato sola l'Italia al problema dei profughi sarebbe, se fossimo dignitosi, semplicissimo: 1) Chiedere chiarimenti in tono determinato sulla sparizione dal TTIP (contratto commerciale voluto dalle lobbyes americane di cui si parla segretamente da più di otto anni) della proibizione di 39 sostanze chimiche cancerogene in uso negli USA e non in Italia, sparizione posta in essere da un gruppo di funzionari non eletti e di cui non si conosce il nome, quindi facilmente manovrabili dai grandi interessi economici di multinazionali senza scrupoli. Questo lavoro è stato eseguito per contro nostro ma ad esclusivo vantaggio di chi da otto anni tace. La "non proibizione" di sostanze cancerogene, fino a questo momento vietate in Italia, comporta la prossima immissione sul mercato delle stesse, dannose per il sistema ormonale e cause di patologie che vanno dal cancro al diabete e a problemi di fertilità. In italia si vive cinque anni in più che in America! Questa Europa che gestisce in modo nascosto questo tipo di contratti è proprio quella che volevano i fondatori? 2) Ricordare che così facendo, cioè lasciandoci soli in merito agli sbarchi, l'Europa farà vincere Salvini alle prossime elezioni, cioè uno che notoriamente è contro l'U.E. 3) Trovare dei leader che amano la loro Nazione come i greci! Noi invece accetteremo la solita transizione che chiameremo, come sempre, vittoria. 4) E trattenersi i soldi che spendiamo per i profughi prima di elargire il solito contributo miliardari alla U.E.

I 5 Stelle ora devono governare.

Il movimento 5 Stelle in un certo senso è rimasto l'ultima spiaggia, ma se non governano mai si potrebbe pensare che il tentativo di voler sempre sfruttare le fortune elargite dall'incapacità altrui possa nascondere il "terrore" di governare. Per governare con alleati ci vuole determinazione e coraggio. Determinazione nel voler portare la nostra Nazione fuori dalla corruzione e dal consociativismo. Coraggio perché si ha la certezza di dover trattare con soggetti invischiati e infidi ma che si può sempre sperare di riuscire a "contaminare" in senso positivo verso il raggiungimento di piccoli vantaggi per la collettività (e non sempre solo grandissimi vantaggi per pochi intimi furbi). Come diceva Churchill, senza coraggio tutte le altre virtù perdono valore. Comportarsi da movimento frigorifero è il più facile di tutti gli atteggiamenti!

> A volte non basta essere solo onesti ma bisogna "mescolarsi" e rendere migliori i nostri compagni di viaggio. Questo esempio ci viene da Nelson Mandela che, anche se selezionandoli, ha governato - e molto bene - con coloro che erano stati i suoi carcerieri

Dovremmo scusarci con i giovani di ora e di tutti quelli delle future generazione.

> La sinistra ha perso la sua sbandierata​ diversità rispetto agli altri partiti politici, quando non si è sottratta alla tentazione di dive​ntare ricca. Quando quel dirigente del PCI disse: "Finalmente abbiamo una banca" la sinistra è diventata peggio degli altri perché si sentiva in ritardo per attuare l'arricchimento! Così come tutti i sindacati che iniziarono a difendere i loro iscritti a prescindere dal danno che certi privilegi infliggevano e infliggono ​alla collettività non protetta, ma pur sempre proprietaria della ricchezza della Nazione in quanto cittadini​. Aggiungiamo gli stipendi di certi esuberi operanti in partecipate o il numero senza senso di sindacalisti improduttivi, ossia "buchi neri" per il comune buon senso eccetto che per loro! ​per questo consociativismo​ si sarebbe sempre dovuto tacere sul numero esagerato​ dei dirigenti (di provenienza ​trombati) e del loro alto stipendio oltre che l'avvilente raggiunto obiettivo, premio di produzione per la dirigenza, pari al 10/20% dello stipendio annuo, spessissimo con la partecipata "in perdita" e con ricadute nefaste sulla ricchezza generale. Sicuramente se la sinistra e i sindacati avessero guardato al futuro in modo onesto e consapevole, non usando e adoperando privilegi demenziali che avrebbero pagatoi giovani di ora e​ del​

le future generazioni, ora non saremmo a questo punto. L' accordo fra dirigenti e sindacati di tutte le quasi 5000 (cinquemila) partecipate generava un costo per unità produttiva vergognoso rispetto alle identiche società europee. Questo enorme saccheggio veniva finanziato con risparmi lineari che colpivano "la gente" (parola in uggia a quasi tutti i politici), necessario per rimanere nel novero delle nazioni industriali. Invece siamo scesi a livelli di corruzione talmente elevata da doverla subire silenziosamente e con immensa vergogna.