Vecchia Europa ne hai fatte delle ingenuità.

Questa Europa la si capisce sempre più poco e male. Perché deve fare sempre la parte di chi alla fine, di sia pur discutibili fatiche, dei Governi partecipanti l' UE, atte a rientrare dalle singole crisi sentenzia: Non va bene, dovete rifare tutto. Perché non fa l' elenco di tutti gli Stati dell' Unione con affiancati i dati sensibili, portandoli così anche a conoscenza dei singoli elettori dei singoli Stati. Esempio di dati sensibili: Evasione, elusione, corruzione, pensioni, anni minimi lavorativi per tutti prima dei quali nessuno va in pensione, la pensione deve essere considerata come un sussidio ad una persona anziana e pertanto non dovrebbe superare un certo ammontare, tipo 20000/25000 euro mensili, (mi sembra già un' esagerazione) importo totale del gioco a concessione governativa, é chiaro che deve essere controllato dalla Corte dei Conti, numero di politici per abitante, loro remunerazione, così pure per alti dirigenti dello Stato, ammontare del fine rapporto, e motivazione di tale ammontare, elenco di tutti i benefici, di dette persone e paragone con identiche categorie di tutti gli Stati europei, aliquote di tassazione a tutte le categorie, importo che gli Stati dell' UE incassa dalla tassa di successione, ICI, e altre tasse equiparabili. Solo dopo questo tipo di allineamento, con altri dati che gli addetti ai lavori conoscono, uno Statista diventa virtuoso e gli si può acconsentire di eliminare alcuni cespiti. Perché dire che non va bene, senza indicare la via di uscita, o manifestare prima il disappunto europeo, sa tanto di atteggiamento pilatesco e di privilegio mai guadagnato. Se per entrare in Europa abbiamo accettato quella famosa rapina di D' Amato, a maggior ragione avremmo dovuto accettare tutto il resto. E' evidente a tutti che se uno Stato sfora su tutti questi dati in modo esagerato,(come il nostro) non c'è produttività che tenga, c'è solo un sano fallimento che boccerà tutto e tutti, Europa compresa--
Marco Grasso